Avukat Melda Merve Tekcan

  • Avukatlar
    • Av. Melda Merve Tekcan
    • Av. Özlem Baysal
    • Av. İlayda Saltık
    • Av. Zeynep Burcu Obut
    • Av. Fatma Karadaş
    • Stj. Av. Melis Ektirici
  • Çalışma Alanları
    • İş Hukuku
    • Boşanma Hukuku
    • Miras Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • Fikri Mülkiyet Hukuku
    • Vatandaşlık Hukuku
  • Makaleler
  • Basında
  • İletişim
  • ENG
  • Ana Sayfa
  • Mevzuat
  • Bilirkişinin Atanması CMK Madde 63

Bilirkişinin Atanması CMK Madde 63

Bilirkişinin Atanması CMK Madde 63

Yayınlayan / / Kategori Mevzuat
cmk
İçerik göster
1 CMK Madde 63
2 CMK Madde 63 Gerekçesi
3 CMK 63 (Bilirkişinin Atanması) Emsal Yargıtay Kararları

CMK Madde 63

(1) Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına re’sen, Cumhuriyet savcısının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Ancak, genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/42 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.

(2) Bilirkişi atanması ve gerekçe gösterilerek sayısının birden çok olarak saptanması, hâkim veya mahkemeye aittir. Birden çok bilirkişi atanmasına ilişkin istemler reddedildiğinde de aynı biçimde karar verilir.

(3) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı da bu maddede gösterilen yetkileri kullanabilir.

CMK Madde 63 Gerekçesi

Madde, ilke olarak bilirkişinin ne gibi hâllerde atanabileceğini göstermektedir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel (yani herkese ortak toplumsal kültür verileri) ve hukukî bilgilerle çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi atanamayacak ve dinlenemeyecektir. Böylece, uygulamada bazen görüldüğü üzere, örneğin “fiilin hangi suçu oluşturduğunu” belirlemek amacı ile bilirkişi atanması söz konusu olamayacaktır.

Madde bu hususu açıklamakla yetinmemiş ve fakat ayrıca bilirkişi oy ve görüşünün hangi hâllerde alınabileceğini de açıklamıştır: Çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hâllerde re’sen, Cumhuriyet savcısının, tarafların veya avukatlarının istemi üzerine bilirkişi atanabilecektir. Açıklanmalıdır ki, bu ölçü çerçevesinde bugün bilirkişiye başvurulması gerekli konular çok geniştir ve genişlemektedir: Psikiyatri ve adlî tıp bilgileri, ceset üzerinde incelemeler, parmak izleri ve benzeri metodlar, toksikoloji, bilimsel polis, silâhlar, daktilolar, biyoloji, kimya, muhasebe, mimarî, mekanik, trafik, arkeoloji, yabancı dil, Türkiye’de eski harfler.

1412 sayılı Kanunun 66 ncı maddesine göre Cumhuriyet savcısının bilirkişi atama yetkisinin, hâkim ile aynı düzeye getirilmesinin nedeni, soruşturmanın noksansız yapılmasını sağlamaktır.

Madde ile güdülen amaç (maddenin “ratio legis”i) bilirkişiyi gerçek rolüne döndürmek ve bilirkişi adaleti olarak adlandırılan uygulamalara son vermektir.

CMK 63 (Bilirkişinin Atanması) Emsal Yargıtay Kararları

 

Bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İLETİŞİM

Merkez Mah. Mehmetçik Sk. No:1 Kat Plaza D:208 Bahçelievler/İSTANBUL

meldamerve@tekcan.av.tr

+90 (532) 211 57 25

ÇALIŞMA ALANLARIMIZ

  • İş Hukuku
  • Boşanma Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Ceza Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Miras Hukuku
  • Fikri Mülkiyet Hukuku
  • Vatandaşlık Hukuku
  • Avukatlar
  • Çalışma Alanları
  • Makaleler
  • Basında
  • İletişim
  • ENG

2021 © Avukat

TOP
WHATSAPP FORMU
HEMEN ARAYIN